Миф о вреде вина

Во-первых, вредят не вина и не алкоголь в них содержащийся, а безмерность и суррогаты. Во-вторых, обратите внимание на то, что в любом вопросе нас всегда пытаются затолкать в крайности. В обсуждаемом вопросе это либо пьянство, либо демонстрация культа абсолютного неприятия. А между тем известно, что даже в материнском молоке 0,5 % алкоголя. И, в-третьих, проблема не в употреблении вина как такового, а в зависимости субъекта от употребления алкоголя, которая (зависимость) проистекает из стремления субъекта к опьянению. Далее следует напомнить, что «мера» у всех разная и зависит от физиологической и психической организации субъекта. Если среднему человеку стакан хорошего вина за плотным ужином будет только на пользу, то человеку с более организованной психикой, занятого напряжённым интеллектуальным трудом, этот же стакан вина станет большой помехой. Т.е., в конечном итоге всё сводится к целям потребления и внутренней дисциплине личности. В прочем, это касается не только вина и алкоголя, но и вообще всего. И оружие, и инструменты и транспорт могут быть как полезными так и опасными. Целеполагание, формирует результат.

Миф о вреде плотного ужина

Все мы знаем, что после плотной трапезы нас клонит в сон. Эта, проявляющаяся у всего живого, здоровая реакция, всегда учитывалась на Руси при организации работ. Перерыв на обед был 2 часа и включал короткий послеобеденный сон, что без противоречий совмещало здоровье тела и продуктивность труда.

Физиологическая и психическая активность трудно совместимы, и в интересах организма они всегда стараются разделится во времени – чередоваться. Когда отдыхает психика, т.е. когда мы спим, эффективней работает физиология вообще и пищеварение в частности. И наоборот, когда отдыхает физиология, эффективней работает психика, например лучше думается (на полный желудок мысли ленивые). И наш организм, т.е. наше тело, делает это вопреки глупому разуму, склонному ко всякому заумствованию и подверженному внушению. А армия внушающих становится всё больше, так же как и способов и направлений их деятельности (телесериалы испещрены больнично-медицинскими сценами, юристами, попойками и драками). По сути, они стремятся разрушить нормальные представления о процессах и явлениях и заменить их (нормальные представления) разрушающими установками: болеть – нормально, лежать в больнице – нормально, бизнес-врач – нормально, пьянки, драки и юристы – нормально. За всем этим всегда стоят конкретные интересы управляющих структур, которым для продолжения паразитирования жизненно необходимо слабое, не мыслящее стадо. А аргументы «доброжелателей» обычно эксплуатируют стремление людей к навязанному идеалу (напр. снижению веса) и опосредованно, но настойчиво склоняют их к выплатам эскулапам, фармакологам и алко- табако- производителям. Но надо понимать, что всё это – одна кодла. Просто щупальца разные.

Нормальный вес, это результат нормального баланса потребление-расходование и регулируется осознанной волей. Как сказано ребёнком в одной из телепередач: «Толстеют не от лет, а от котлет!» Во истину, устами младенца…. То, что извне безволие не лечится и личность взращивает себя сама, надо полагать, понятно всем. И то, что все мы разные и в этом едины, тоже. В одинаковых условиях все мы имеем разный вес, разный рост и т.д.. Общепринято называть это конституцией. И усреднять всех в «прокрустовом ложе» опасно и преступно. А для оздоровления общества следует восстановить нормальные представления о Мире и напомнить, что каждому от рождения дарована своя голова, и именно для самостоятельного мышления. Т.е. продуктивней инициировать изменения в сознании – причине проблем. Всем понятны элементарные