вращения поляризации света. Подумаешь, условного наблюдателя с другой стороны поставили. Но теперь натуральный сахар, стал называться «левовращающим», а «право» только в синтетике. Хотя синтетику ничто живое не воспринимает. Даже дрожжи этот «сахар» не «едят». Хорошо хоть технари, будучи наиболее здравомыслящей частью общества, сохранили нормальные обозначения для нарезов и резьб. Правая резьба для них в любом ракурсе правая.
Объединили, т.е. свалили в кучу аэро- и гидродинамику, хотя они радикально отличаются по сжимаемости и по плотности исследуемой среды. Разобраться конечно можно, но это ещё одна пригоршня в навязанную торбу балласта. Ведь понятно, что строго говоря, химия, это раздел физики, ибо в ней нет, не физических взаимодействий. Но, раздел настолько самостоятельный, что выделен в отдельную область знаний. И никто их не объединяет. Пока.
Знаки электрического заряда электрона и позитрона, то же поменяли местами. Да, и это условность. Но теперь, ионы воздуха, положительно влияющие на наше здоровье, мы называем «отрицательными». Вроде бы безобидная мелочь, но… Скульптуры верблюдов, раскрашенных под зебру, слонов без головы и т.п., деформируют личность, особенно в детском возрасте. Психиатрам это известно. Т.е., вызывающие легкомысленную улыбку несуразицы, стратегически, ведут к катастрофическим результатам. И когда правые по своей сути политические партии все называют «левыми», а не правые по своей сути – «правыми», то искажается мышление и понимание происходящего, что в конечном итоге выливается в бойни на городских площадях и полях сражений, в которых гибнут самые лучшие. А тот, кто дирижирует эти собачьи бои, всячески мешает отследить глубинные причины происходящего, и уж тем более ни кому не позволит объявить о них. Думайте.
28.01.2014.
Бандитизм существует не от того, что есть оружие, а от того, что оружие есть не в тех руках. И это не случайность, и не от того, что «обстоятельства так сложились», и уж тем более не глупость, а глубоко и далеко продуманная политика, базирующаяся на легковерии адресата.
29.01.2014.
Противоречия во взглядах на относительность движения в физике проистекает из однобокости рассмотрения вопроса. Во-первых, относительность предполагает субъективность, с которой она причинно связана, Во-вторых, механических движений два типа, поступательное и вращательное. Которые в свою очередь могут быть либо равномерные, либо ускоренные. Анализ процессов в относительном равномерном поступательном движении обнаруживает присутствие не совпадающих видимых и реальных координат объектов. Т.е., субъективной и объективной составляющей. При относительном вращении объекта с наблюдателем видимое и реальное, т.е. субъективное и объективное совпадают. Плюс появляются центробежные силы в реально вращающемся объекте. Абстрагирования в теории относительности, исследующей равномерное прямолинейное движение, не могут в полной мере подтверждаться опытом в силу присутствия в реальном движении всех составляющих и их производных. Из рассмотрения так же выпадают причинно связанные события «до» и «после» (напр., равномерно движущийся объект «когда-то» ускорился). Т.е., из контекста событий Мира вырывается фрагмент и рассматривается безотносительно причин его породивших и безотносительно возможных следствий, в надежде на объективность субъективных выводов. Совершенно очевидным становится выдвижение на первый план субъективной составляющей как единственно объективной. Разрешение этого парадокса позволит ортодоксам
